Skogar som kolsänkor: så fungerar skogsbaserade kompensationsprojekt
Guide · juni 2026
Skogar är planetens största kolsänka på land, vilket är skälet till att så många kompensationsprojekt byggs kring dem. Men en skogskredit är aldrig bättre än sin permanens och additionalitet. Så här fungerar skogsbaserade kolprojekt – och var de brister.
Hur skogar lagrar kol
En skog är en jättelik kolreservoar. Genom fotosyntes drar träden CO₂ ur luften och lagrar den i stammar, rötter och jord. Mogna skogar rymmer årtionden eller århundraden av ackumulerat kol; intakta tropiska och boreala skogar hör till de största kolreservoarerna på land.
Det gör skyddet av befintliga skogar till en av de billigaste och snabbaste klimatåtgärderna vi har – och även en av de lättaste att överdriva.
De viktigaste typerna av skogsprojekt
Skogsbaserade kolprojekt delas in i några kategorier. REDD+ betalar för att undvika avskogning som annars skulle ske. Beskogning och återbeskogning (ARR) planterar nya träd. Förbättrad skogsskötsel (IFM) ändrar hur en brukad skog avverkas. Var och en genererar krediter, och var och en bär olika risker.
Haken: permanens, additionalitet, läckage
De svåra frågorna försvinner aldrig. Hade skogen skyddats ändå (additionalitet)? Står den kvar om 30 år (permanens)? Innebar skyddet av ett område bara att avverkningen flyttade näst intill (läckage)? Seriösa projekt svarar på detta med konservativ kreditering och långsiktig övervakning – samma granskning som vi tillämpar i vår finansieringsmetod.
En del av helheten
Den här guiden är en del av vår fördjupning i klimatkompensation och vad vi finansierar i stället.